Справа № 629/3897/21
Провадження № 1-кс/629/684/21
26 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Антік-Авто» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 року,-
Представник ТОВ «Антік-Авто» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; зразки ґрунту та рідини в 3 скляних банках, зареєстровано за ТОВ «АНТІК-АВТО», що фактично розташоване за адресою:и м. Харків, пров. Метизний, буд.5, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021; зразки рідини в 1 полімерній пляшці, зареєстрованого за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 року, мотивуючи тим, що в кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт нікому не повідомлено про підозру, 19.07.2021 року кримінальне провадження згідно до постанови старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 закрите в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому потреба в застосуванні арешту на теперішній час відпала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та наполягала на його задоволенні з підстав, викладений в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 року з метою збереження речових доказів було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; зразки ґрунту та рідини в 3 скляних банках, зареєстровано за ТОВ «АНТІК-АВТО», що фактично розташоване за адресою: м. Харків, пров. Метизний, буд. 5, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021; зразки рідини в 1 полімерній пляшці, зареєстрованого за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, знищення чи перетворення вказаним майном.
Постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №12021221110000244 від 06.06.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19.
Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого було накладено арешт на майно, яке перебуває у володінні ТОВ «Антік-Авто», керівником якого є ОСОБА_3 , закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає слушними доводи володільця майна про те, що необхідність у збереженні речових доказів відпала, отже арешт може бути скасовано, а майно підлягає поверненню володільцю.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; зразки ґрунту та рідини в 3 скляних банках, зареєстровано за ТОВ «АНТІК-АВТО», що фактично розташоване за адресою: м. Харків, пров. Метизний, буд. 5, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021; зразки рідини в 1 полімерній пляшці, зареєстрованого за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, знищення чи перетворення вказаним майном, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню №12021221110000244 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Зобов'язати старшого слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 передати представнику ТОВ «Антік-Авто» ОСОБА_3 вищевказане майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1