Справа №613/1090/21 Провадження № 1-кс/613/310/21
Іменем України
27 липня 2021 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 13 липня 2021 в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №12020225310000010 від 06.08.2020, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12020225310000010 від 06.08.2020, у якій заявник просить: зобов'язати уповноважених службових осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області розглянути згідно вимог статті 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 13.07.2021 щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020225310000010 від 06.08.2020.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2020 року уповноваженими службовими особами Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачне частиною 1 статті 182 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020225310000010. Як зазначає, заявник об'єктивна сторона кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, полягає у незаконному поширенні конфіденційної інформації (персональних даних) та доводиться наступними доказами, які містяться у матеріалах кримінальної справи: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2020, протоколом його допиту, в якості потерпілого від 12.08.2020, витягом із газети «Зоря» випуск №28 (11356) від 18 липня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.10.2020. 13.07.2021 ОСОБА_3 засобами електронного зв'язку направив на офіційну електронну адресу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області скаргу щодо недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні, проте, на даний час, не отримав жодної інформації від службових осіб Богодухівської окружної прокуратури про результати розгляду вказаної скарги. Таким чином, на думку заявника, уповноважені особи Богодухівської окружної прокуратури Харківської області допустили протиправну бездіяльність, яка полягає в не розгляді протягом встановленого процесуальним законом строку поданої ним скарги від 13.07.2021.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, просив у зв'язку із продовженням карантинних заходів та значною віддаленістю місця його проживання, справу розглянути за його відсутності.
Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України щодо обов'язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, враховуючи прохання заявника щодо розгляду справи без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав листа, відповідно до змісту якого 22.07.2021 кримінальне провадження №12020225310000010 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, просив відмовити у задоволенні викладених у скарзі вимог та розгляд проводити за відсутності представника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя прийшов до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що дізнавачами СД ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020225310000010 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Відповідно до змісту наданого прокурором Витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12020225310000010 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
За нормами кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність прокурора, закрито, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107,303, 306, 307, 308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 13 липня 2021 в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №12020225310000010 від 06.08.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя