27 липня 2021 року
Київ
справа №821/2093/16
адміністративне провадження №К/9901/18692/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку,
Ухвалою від 08 червня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 821/2093/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації за невикористану відпустку з підстави, встановленої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідач у касаційній скарзі просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року в частині задоволення позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
Разом з касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Позивач надіслав заперечення на зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 821/2093/16, а також відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні вимог Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, залишивши судові рішення без змін. Заявив клопотання про участь у касаційному розгляді справи за участю позивача та його представника.
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заперечення на нього, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для його задоволення.
Згідно з частиною третьою статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини третьої статті 344 КАС учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
З урахуванням наведених положень статті 344 КАС та зважаючи на характер спору і аргументацію сторін суддя-доповідач дійшов висновку, що касаційний розгляд цієї справи потрібно провести за їхньої участі у судовому засіданні.
З приводу клопотання відповідача про зупинення виконання оскарженого судового рішення, яке надійшло 27 липня 2021 року, то з огляду на висновки за наслідками розгляду попереднього клопотання з того самого питання і відзивів на нього суд вважає, що на цій стадії підстав для розгляду вказаного клопотання уже немає.
Суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду згідно зі статтею 340 КАС.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Роз'яснити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович