Ухвала від 26.07.2021 по справі 580/3635/20

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №580/3635/20

адміністративне провадження №К/9901/22408/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Азот» (далі - ПАТ «Азот») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Азот» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 580/3635/20.

23 липня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Азот» про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 червня 2021 року №131041.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Приватному акціонерному товариству «Азот» (ЄДРПОУ 00203826) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 09 червня 2021 року №131041 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко

Попередній документ
98585309
Наступний документ
98585311
Інформація про рішення:
№ рішення: 98585310
№ справи: 580/3635/20
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.05.2021)
Дата надходження: 04.09.2020
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
18.05.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
УХАНЕНКО С А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністрества юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Приватне акціонерне товариство "АЗОТ"
представник:
Адвокат Хлівненко Павло Васильович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ