Справа №551/643/21
"27" липня 2021 р. селище Шишаки
Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 , 07.07.2021 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказав, що він має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,8500 га та на праві постійного користування земельну ділянку площею 0,1500 га, які знаходяться на території с. Порскалівка Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ -ПЛ №020071 від 04 березня 1997 року, та Державним актом на право постійного користування землею, серія ПЛ від 04 березня 1997 року.
Здійснити своє право власності та право користування вказаними земельними ділянками, а саме укласти договори оренди чи купівлі - продажу, заявник ОСОБА_1 не має можливості так як у вказаних Державних актах не вірно вказано його прізвище « ОСОБА_1 », в той час як у його паспорті та інших документах його прізвище значиться вірно « ОСОБА_1 », у зв'язку з цим, заявник просив суд встановити юридичний факт належності йому вказаних Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8500 га та на право постійного користування на земельну ділянку площею 0,1500 га.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі, свої вимоги підтримує.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,8500 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, та на праві постійного користування має земельну ділянку площею 0,1500 га, для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться на території с. Порскалівка Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ -ПЛ №020071 від 04 березня 1997 року, та Державним актом на право постійного користування землею, серія ПЛ від 04 березня 1997 року ( а.с.8-9)..
Здійснити своє право власності та право користування вказаними земельними ділянками, а саме укласти договори оренди чи купівлі - продажу, заявник ОСОБА_1 не має можливості так як у вказаних Державних актах не вірно вказано його прізвище « ОСОБА_1 », в той час як у його паспорті та інших документах його прізвище значиться вірно « ОСОБА_1 »
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказані помилки в Державних актах, так як ці питання не врегульовані законодавчими актами України. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, ІІ-ПЛ № 020071, на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,8500 га, яка розташована в с. Порскалівка Михайликівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, який був виданий Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 04 березня 1997 року за № 296 на ім'я ОСОБА_1 , належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право постійного користування землею ПЛ без номера, на земельну ділянку ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1500 га, яка розташована в с. Порскалівка Михайликівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, який був виданий Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 04 березня 1997 року за № 4 на ім'я ОСОБА_1 , належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі покласти на заявника - ОСОБА_1 за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий, суддя В. В. Рябченко