22 липня 2021 року
Київ
справа №640/16539/20
адміністративне провадження №К/9901/19629/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування повідомлення - рішення,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником на вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додано платіжне доручення № 2807 від 15.06.2021 на суму 3613,34 грн., що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі в повному обсязі.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 640/16539/20.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду
| № рішення: | 98584892 |
| № справи: | 640/16539/20 |
| Дата рішення: | 22.07.2021 |
| Дата публікації: | 28.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (20.11.2025) |
| Дата надходження: | 30.12.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 27.08.2020 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 06.10.2020 10:15 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 17.11.2020 11:40 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 24.02.2021 10:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.03.2021 10:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 07.04.2021 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 04.11.2021 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 11.11.2021 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 09.12.2021 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 16.12.2021 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 04.04.2022 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.08.2022 13:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 26.09.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 03.10.2022 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 17.10.2022 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 14.11.2022 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 05.12.2022 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 05.11.2024 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 03.12.2024 15:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 11.12.2025 14:00 | Касаційний адміністративний суд |