Ухвала від 26.07.2021 по справі 923/447/15

УХВАЛА

26 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/447/15 (923/116/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковський О.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

відповідач-2 - ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

ОСОБА_2

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 20.04.2021

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю., (головуючий), Мишкіної М.А., Таран С.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

ОСОБА_1

про визнання недійсним інвестиційного договору № 217/F від 16.11.2005 укладеного між ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс"

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (далі - ТОВ "Агро Істейт", заявник) 14.05.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/447/15 (923/116/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

09.07.2021 ТОВ "Агро Істейт" здано до відділення зв'язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з викладенням обґрунтування підстав касаційного оскарження.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду про застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові від 21.01.2021 у справі № 908/3326/19 та постанові від 27.01.2021 у справі № 761/26815/17.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/447/15 (923/116/20) за касаційною скаргою ТОВ "Агро Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/447/15 (923/116/20) Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відбудеться 09 вересня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/447/15 (923/116/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" ОСОБА_1 про визнання недійсним інвестиційного договору № 217/F від 16.11.2005 укладеного між ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про банкрутство.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
98584823
Наступний документ
98584825
Інформація про рішення:
№ рішення: 98584824
№ справи: 923/447/15
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
24.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
23.01.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
07.02.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.08.2020 09:00 Господарський суд Херсонської області
28.08.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
23.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.11.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
04.12.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
03.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
09.09.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 11:15 Касаційний господарський суд
15.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 11:15 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.03.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
27.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 17:15 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
27.01.2026 17:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
19.05.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г
Ярошенко В.П.
3-я особа:
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "Лорето Груп"
ТОВ "Спартехнотрейд"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Заболотна Оксана Вікторівна
Лавруша Анастасія Василівна
Лисюк Тетяна Андріївна
ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС"
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна компанія "Інтерінвестсервіс"
Скрипченко Олена Анатоліївна
ТОВ "Пост Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
заявник:
Глуховський Олексій Юрійович- арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Кошалковський Клим Володимирович - адвокат
Кошаловський Клим Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович
Колесник Олег Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро Істейт"
кредитор:
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоктайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКТАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Мітех"
Українська студія телевізійних фільмів ( Укртелефільм)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
позивач (заявник):
Адвокат Кошалковський Клим Володимирович
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС"
ТОВ "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
Адвокат Овод Андрій Петрович
представник відповідача:
Юрлагіна Валерія Валеріївна
представник заявника:
Пінчук Олена Сергіївна
представник кредитора:
Аврахов Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"