Справа № 545/2081/21
Провадження № 3/545/666/21
"22" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_2 , 24.06.2021 року о 19 год. 30 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський М03 365 км+137 м, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_3 , не забезпечивши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції та здійснюючи маневр «обгін» в зоні дії забороняючих дорожніх знаків і дорожніх ліній, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався попереду в тому ж напрямку зі сторони м. Харків в напрямку м. Полтава та здійснював поворот ліворуч, не впевнившись у безпеці маневру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, а водій ОСОБА_2 - п.12.1, 13.1, 8.4 в,8.5 Правил дорожнього руху; обидва водії скоїли адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнали повністю, підтвердивши обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП вірна та вони підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на них стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.І. Стрюк