Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1257/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.
розглянувши заяву по суті справи, відзив на позов (вх.. №17113 від 22.07.2021) у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Бабак Інни Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;
до Державного підприємства “Гутянське лісове господарство”, 62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Перхунівська, буд.49, код 00993082;
про стягнення коштів
за участі представників учасників справи
позивача - Бабак І.В., особисто;
відповідача -Ігнатенко З.В.,Ордер серія АХ1024275 від 01.04.2021 року;
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №1257/21 від 12.05.2021) Державного підприємства “Гутянське лісове господарство”, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором №10-ліс про надання послуг пов'язаних з лісництвом від 02.04.2018, за договором №6-ліс про надання послуг пов'язаних з лісництвом від 30.04.2018 та договором №1 про надання послуг від 01.06.2018 у загальній сумі 2374071,02грн., з яких сума основного боргу по трьох договорах становить 1515631,90грн. неустойки за договором №6-ліс у розмірі 443339,85грн., неустойки за договорами №1 та №10-ліс у розмірі 92 129,20грн., інфляційних у розмірі 213508,02грн. та 3%річних у розмірі 109476,72грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2021 о 11:45. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.
14.05.2021 до господарського суду Харківської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №11561/2 від 05.05.2021, згідно якого ухвалу про відкриття провадження по справі отримано відповідачем ще 07.05.2021, у зв'язку з чим, останнім днем 15-ти денного строку встановленого судом для подання відзиву на позов є 25.05.2021.
Протокольною ухвалою від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 09.06.2021 о 12:40.
Ухвалою суду від 03.06.2021 перенесено підготовче засідання з 09.06.2021 на "14" червня 2021 р. о 15:30.
Протокольною ухвалою від 14.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 14.07.2021 о 12:00.
Протокольною ухвалою від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2021 о 11:30, у зв'язку з тим, що відповідач повідомив про бажання подати відзив на позов, при цьому судом зазначено про надання такої можливості відповідача з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на його подання.
Водночас 22.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №17113 від 22.07.2021), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову. До вказаного відзиву не додано клопотання про поновлення строків на подання відзиву.
У судовому засіданні повноважний представник відповідача зазначив про те, що в даному випадку у нього відсутнє клопотання про поновлення строків для подання відзиву, оскільки таке клопотання повинно було бути надісланим відповідачем поштою ще 14.07.2021, однак в останнього відсутні докази на підтвердження вказаних обставин.
Розглянувши заяву по суті справи, відзив на позов (вх.. №17113 від 22.07.2021), суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання.
Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №11561/2 від 05.05.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2021 отримано відповідачем, ще 07.05.2021, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 25.05.2021.
Приписами ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Водночас, як до відзиву на позов, так і представником відповідача у судовому засіданні не надано клопотання про поновлення строку на подання, з обґрунтування поважності причин не подання вказаного відзиву у строки встановлені в ухвалі господарського суду від 29.04.2021.
Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 29.04.2021 ще 07.05.2021, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, враховуючи, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ч.2 ст.118 ГПК України вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відзив на позовну (вх. №17113 від 22.07.2021) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України з врахуванням п. 4. Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 27.07.2021.
Суддя Н.А. Новікова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.