Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" липня 2021 р.Справа № 922/2844/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Коксоліт", м. Дніпро
до Публічного Акціонерного Товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків
про визнання недійсним договору в частині
Господарським судом при новому розгляді справи розглядається вимога ПАТ "Харківський коксовий завод" до ПАТ “Сбербанк” про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладеного між ПАТ “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД” (ідентифікаційний код 24481702) та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСИИ” (нове найменування Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК”) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за: - Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012р.. укладеним між ПАТ “ТЕРМОЛАЙФ” та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ”; - Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД” та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (нове найменування - Публічне акціонерне товариство “Сбербанк”; - Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ТОВ “КОКСОТРЕЙД” та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ”.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017, справу № 922/2844/16 в частині первісних позовних вимог призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2018, у зв'язку з набуттям 15.12.2017 чинності Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції, було поновлено провадження у справі № 922/2844/16; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато у справі підготовче провадження і призначено проведення підготовчого засідання з метою вирішення клопотання судового експерта на "07" листопада 2018 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 провадження у справі 922/2844/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.
11.07.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 провадження у справі 922/2844/16 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 провадження у справі 922/2844/16 щодо розгляду заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 провадження у справі 922/2844/16 було поновлено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи у справі № 922/2844/16. Провадження у справі № 922/2844/16 було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.
У подальшому АТ "Сбербанк" було оскаржено ухвалу суду від 19.09.2019 р.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. апеляційну скаргу АТ "Сбербанк" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 - без змін.
Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2844/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.
Матеріали справи № 922/2844/16 були повернуті до Господарського суду Харківської області 11.03.2020 р.
06.02.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ПАТ “Сбербанк” про призначення повторного обстеження об'єктів судової експертизи № 20914 (вх. 3001 від 06.02.2020 р.).
Після повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, судом було постановлено ухвалу-повідомлення Господарського суду Харківської області від 13.03.2020 р. про виклик у судове засідання з розгляду відповідного клопотання судових експертів, які безпосередньо проводили експертні дослідження та повідомлення учасників справи, що 23.03.2020 року буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі та проведено засідання суду з розгляду клопотання відповідача про призначення повторного обстеження об'єктів судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 було поновлено провадження у справі № 922/2844/16 з метою розгляду клопотання відповідача про призначення повторного обстеження об'єктів судової експертизи № 20914.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 було задоволено клопотання представника ПАТ “Сбербанк” про призначення повторного обстеження об'єктів судової експертизи № 20914 (вх. 3001 від 06.02.2020 р.), поданого в межах розгляду справи № 922/2844/16; провадження у справі № 922/2844/16 було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.
15 липня 2021 року на адресу суду з супровідним листом №20914/16365-16568 (вх. № 1359) з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" надійшов Висновок експертів № 20914/16365-16568 від 29.06.2021 та повернуто матеріали справи № 922/2844/16.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За даних обставин, враховуючи надання Висновку експертів № 20914/16365-16568 від 29.06.2021 та повернення матеріалів справи № 922/2844/16 до господарського суду, суд відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі та призначенні справи до розгляду у підготовчому засіданні судом враховано, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, і цей строк, приймаючи до уваги тривале зупинення провадження у справі, спливає 06.08.2021 р. Разом з тим, суддя Шатерніков М.І. у період з 26.07.2021 р. по 06.08.2021 р. буде перебувати у щорічній відпустці.
З огляду на наведене, враховуючи тривале перебування справи у експертній установі та вирішення питань пов'язаних з проведенням експертних досліджень, що призвело до спливу строку проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 05.09.2021 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 177, 195, 183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 922/2844/16 поновити.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 05.09.2021 р.
3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на "10" серпня 2021 р. об 11:00, про що повідомити учасників справи.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 311).
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 23.07.2021р.
Суддя М.І. Шатерніков