Ухвала від 26.07.2021 по справі 5023/10192/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУ МЮ (м. Харків) вх. №17183 від 22.07.2021 по справі

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2021 по справі №5023/10192/11, у відповідності до ст. 134 ГПК України, було вжито відносно Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360. Харківська обдасть, Дергачівський район, смт Вільшани. вул. Комсомольська, 7) заходи процесуального примусу, у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Виконання зазначеної ухвали доручено Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 20) і, відповідно, зобов'язано МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції забезпечити надходження тимчасово вилучених документів до господарського суду Харківської області.

22.07.2021 до суду надійшла заява державного виконавця (вх. №17183) в якій він просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2021 по справі №5023/10192/11.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви ВДВС, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, ВДВС до своєї заяви не було надано доказів направлення заяви на адреси ліквідатора та боржника.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення заяви ВДВС про роз'яснення ухвали без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУ МЮ (м. Харків) вх. №17183 від 22.07.2021 про роз'яснення ухвали - залишити без руху.

Заявнику слід усунути встановлені при поданні заяви недоліки в 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме надати суду належні докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.07.2021.

Суддя С.А. Прохоров