Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про скасування судового наказу
27 липня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/539/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від 23 липня 2021 року про скасування судового наказу від 9 липня 2021 року № 918/539/21
5 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 32 300 грн 41 коп., з яких: 31 198 грн 52 коп. - основний борг, 690 грн 45 коп. - пеня, 138 грн 09 коп. - 3% річних та 282 грн 35 коп. - індекс інфляції за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
9 липня 2021 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості в сумі 31 189 грн 52 коп., пені в сумі 690 грн 45 коп., 3% річних в сумі 138 грн 09 коп., індексу інфляції в сумі 282 грн 35 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.
12 липня 2021 року на адресу боржника направлена копія судового наказу про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості в сумі 31 189 грн 52 коп., пені в сумі 690 грн 45 коп., 3% річних в сумі 138 грн 09 коп., індексу інфляції в сумі 282 грн 35 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.
26 липня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" надійшла заява від 23 липня 2021 року про скасування судового наказу від 9 липня 2021 року № 918/539/21 про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" боргу за надані послуги з постачання електричної енергії в загальному розмірі 32 300 грн 41 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що не погоджується з винесеним судовим наказом та вважає, що такий судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на те, що подані заявником розрахунки заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в розмірі 31 198 грн 52 коп. є спірними з огляду на відмінність об'ємів спожитої електроенергії та часу користування Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на об'єкті будівництва в м. Дубровиця. Також в заяві боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримано лише 21.07.2021 р.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.
Судовий наказ боржник отримав 21.07.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 3301311577949 (а.с. 34).
Відтак, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 918/539/21 є 05.08.2021 року включно.
Як було зазначено судом вище заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від 23 липня 2021 року про скасування судового наказу надійшла до суду 26 липня 2021 року, що підтверджується відтиском печатки відділу канцелярії та документального забезпечення суду на першому аркуші заяви.
Отже боржником подано таку заяву у встановлені ГПК України строки.
Відтак, строк на звернення із заявою про скасування судового наказу від 9 липня 2021 року № 918/539/21 не є пропущеним, що виключає можливість задоволення клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Так, суд вказує, що заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від 23 липня 2021 року про скасування судового наказу відповідає встановленим вимогам закону. Крім того до поданої заяви долучено докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, те, що заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від 23 липня 2021 року про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 9 липня 2021 року № 918/539/21.
Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.
2. Судовий наказ від 9 липня 2021 про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості в сумі 31 189 грн 52 коп., пені в сумі 690 грн 45 коп., 3% річних в сумі 138 грн 09 коп., індексу інфляції в сумі 282 грн 35 коп. та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. - скасувати.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 липня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.