36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
27.07.2021 р. Справа № 917/751/21
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03361661
до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 14333937
про припинення господарських відносин та зобов'язати здійснити демонтаж обладнання
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до суду з позовною заявою (вх. № 799/21 від 17.05.2021 року) до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про припинення господарських правовідносин у зв'язку із закінченням строку дії Договору № 18/POL/LKM від 01.08.2018 року та зобов'язання здійснити демонтаж обладнання за адресою: м. Полтава, вул. Гулака-Артемовського (водозабір 1, свердловина 2).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.06.2021 року на 10:15.
У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.
Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 12.07.2021 року призначено підготовче засідання у даній справі на 27.07.2021 року на 10:00.
Дослідивши матеріали справи № 917/751/21 судом встановлено наступне.
Від відповідача 25.06.2021 року надійшов відзив на позову заяву від 22.06.2021 року (вх. № 6942), у якому він просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
29.06.2021 року позивач через канцелярію суду надав заяву № юр./2148 від 29.06.2021 року (вх. № 7057), у якій просить суд закрити провадження у справі № 917/751/21 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В обгрунтування заяви позивач посилається на ту обставину, що станом на момент подачі даного клопотання обставини, викладені у позовній заяві, перестали існувати, тому є підстави вважати, що в даній справі предмет спору відсутній.
19.07.2021 року за вх. № 7952 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі.
Заява судом задовольняється.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи та клопотання учасників справи, суд приходить до висновку, що вони не суперечать чинному законодавству, не порушують інтереси та права інших осіб, отже, підлягають задоволенню, а провадження у даній справі закриттю, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 917/751/21- закрити.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя Білоусов С. М.