про повернення позову без розгляду
27 липня 2021 року Справа № 906/612/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-ЛОГІСТ",
13001, вул. Небесної Сотні, 1, смт.Романів, Житомірська область;
e-mail:tir-logist@ukr.net;
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК",
54026, пр. Героїв України, 13/3, кв. 70, м.Миколаїв;
фактична адреса: 54029, вул. 8-го Березня, оф. 304, м.Миколаїв;
e-mail:alex@unifruit.com.ua;
Третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА",
04176, вул. Електриків, 29/А, м.Київ;
про: стягнення коштів у сумі 51500 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТІР-ЛОГІСТ" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в сумі 51500 грн., з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЮНІФРУТ ЛОГІСТИК" зобов'язань за укладеним між сторонами договором про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному автомобільному сполучені від 26.11.2020 №26/11/20 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо наднормового простою транспортного засобу та вступлення в прямий контакт з відправником та одержувачем вантажу, що не пов'язані з виконанням транспортних замовлень, внаслідок чого позивачем на підставі п. 6.8 договору нараховано штраф.
Ухвалою суду від 14.07.20201 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 4, 5, 8, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв'язку з тим, що позов містить змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону в частині стягнення перевищеної суми претензійних вимог за претензію № 1 від 02.12.2020; позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа); не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач в якості третьої особи зазначив товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА", однак не обґрунтував необхідність такого залучення, відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, а також не визначено статус третьої особи, і текст позовної заяви викладено з посиланням на не існуючі норми господарського процесуального законодавства.
Суддею в ухвалі від 14.07.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Від ТОВ "ТІР-ЛОГІСТ" до суду надійшла заява про усунення недоліків від 18.07.2021, із змісту якої випливає, що позивачем надано уточнену позовну заяву з доданим до неї документами; докази направлення іншим учасникам справи, натомість щодо змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону в частині стягнення перевищеної суми претензійних вимог за претензію № 1 від 02.12.2020; подання документів належним чином засвідчених (які засвідчені без зазначення дати такого засвідчення та засвідчені згідно якого документа); обґрунтування необхідності залучення ТОВ "ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА"; текст позовної заяви викладено з посиланням на не існуючі норми господарського процесуального законодавства, не усунуто.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що товариством з обмеженою відповідальністю "ТІР-ЛОГІСТ" не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "ТІР-ЛОГІСТ" та додані до неї документи позивачу.
2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу: заяву від 18.07.2021 з додатками на 41 (сорок один) арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль.