26.07.2021 Справа № 914/1429/21
Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за зустрічним позовом Санаторію "Нафтуся Прикарпаття"
до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №21 від 13.12.2018р.
у справі №914/1429/21
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Санаторію "Нафтуся Прикарпаття"
про стягнення 63309,32 грн.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1429/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" про стягнення 63309,32 грн.
30.06.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/1429/21 надійшла зустрічна позовна заява Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №21 від 13.12.2018р.
Ухвалою суду від 05.07.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" від сплати судового збору, зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків.
21.07.2021р. Санаторієм "Нафтуся Прикарпаття" подано заяву (вх.№17024/21) про усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із поданої заяви, позивач за зустрічним позовом посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №0940/2276/18, зазначаючи про те, що суд не обмежений у праві відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Як було зазначено судом в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 05.07.2021р., розглянувши подані докази, суд дійшов висновку про те, що підстави для звільнення Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" від сплати судового збору, на підставі статті 5 та статті 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №0940/2276/18, оскільки предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому підстави для звільнення юридичної особи від сплати судового збору відсутні.
Водночас, як вказано у цій постанові, відсилання до норм Закону України "Про судовий збір", зокрема до підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 8, передбачене лише щодо питання звільнення від сплати судового збору.
Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору (пункт 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №0940/2276/18).
Як зазначає позивач за зустрічним позовом (який є санаторно-курортним закладом та, із врахуванням положень статті 22 Закону України «Про курорти», є закладом охорони здоров'я, та, згідно Класифікатора видів економічної діяльності - КВЕД 86.10, Закону України «Про курорти», є лікувальним закладом), неможливість подати зустрічний позов матиме наслідком покладення на нього значного грошового зобов'язання, що у свою чергу може спричинити зупинення діяльності Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" та унеможливить оздоровлення інвалідів, учасників АТО, осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та осіб, котрим після перенесення коронавірусної інфекції необхідно проходити відповідний курс оздоровлення в цьому закладі.
При цьому, як вбачається із поданих позивачем за зустрічним позовом матеріалів, для підтвердження складного фінансового становища, Санаторій "Нафтуся Прикарпаття" подав звіти про фінансові результати за 2019-2021 роки, відповідно до яких, він не отримав прибутку, а поніс збитки: у 2019р. в розмірі 2846 тис. грн., у 2020р. збитки в розмірі 4437 тис. грн., за перший квартал 2021р. збитки в розмірі 1148 тис. грн.
Також, як вбачається із поданих матеріалів, у Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" відсутні грошові кошти на банківському рахунку, що підтверджується довідкою з банку про залишок коштів. Більше того, вказаний банківський рахунок Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" арештовано під час виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що клопотання позивача за зустрічним позовом про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, однак беручи до уваги викладені вище обставини що стосуються фінансового стану Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, що наведена у постанові від 14.01.2021р. у справі №0940/2276/18, суд в даному випадку вважає за доцільне з власної ініціативи відстрочити сплату судового за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини 1, частини 2 та частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, розглянувши подані матеріали, перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов до розгляду, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти зустрічний позов Санаторію "Нафтуся Прикарпаття" до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 у справі №914/1429/21.
2. Підготовче засідання призначити на 10.08.21 на 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).
3. Відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Петрашко