79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.07.2021 Справа № 914/1087/13
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за заявою : Заступника прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі : Львівської міської ради, м.Львів
До відповідача 1: ТОВ «Облнафтобуд Альянс», с.Тарасівка, Київська область
До відповідача 2: ТОВ фірма «Ліокс», м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ „Облнафтобуд Альянс” : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (79024, м.Львів, вул.Липинського,54)
Про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі судді Крючека Ю.А. від 21.03.2009р. у справі
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Облнафтобуд Альянс”, с.Тарасівка, Київська область
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Ліокс”, м.Львів
Про визнання договору дійсним та визнання права власності
За участі представників: не викликались
Встановив: Заступник прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою до відповідача 1: ТОВ «Облнафтобуд Альянс», с.Тарасівка, Київська область, до відповідача 2: ТОВ фірма «Ліокс», м.Львів про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі судді Крючека Ю.А. від 21.03.2009р. у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Облнафтобуд Альянс”, с.Тарасівка, Київська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Ліокс”, м.Львів про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.13р. залучено до розгляду заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ „Облнафтобуд Альянс” Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).
Суть спору викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2013р. направлено повідомлення у Прокуратуру Львівської області, зупинено провадження у справі № 914/1087/13 до повернення матеріалів з Прокуратури Львівської області.
15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Відповідно до частини першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду (ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України).
Так, наведеними нормами процесуального закону встановлено спеціальний порядок розгляду справ щодо оскарження рішень третейських судів, згідно з яким такі справи належать до інстанційної юрисдикції апеляційних господарських судів.
Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.
Частиною 1 ст.230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та передачі її для розгляду до Західного апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 24, 230, 234, 235, 346 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити провадження у справі № 914/1087/13.
2.Передати матеріали справи № 914/1087/13 для розгляду Західним апеляційним господарським судом за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України в редакції від 15.12.2017р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Ю. Бортник