27.07.2021р. Справа№ 914/1058/21
Господарський суд Львівської області у складі
Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання: представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” адвоката Лазора А.О. від 18.05.2021р. б/н (вх. №11669/21 від 19.05.2021р.)
про: проведення засідання в режимі відеоконференції
у справі №914/1058/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн”, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль;
до Відповідача: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Львівська область, м.Червоноград;
про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.03.2018р. №68 “Про розірвання договору №1/17 від 28.03.2017р. про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №2”.
Представники Учасників справи не викликались.
21.04.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” від 12.04.2021р. б/н (вх. №1155) до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.03.2018р. №68 “Про розірвання договору №1/17 від 28.03.2017р. про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №2”.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає ненадання Відповідачем Позивачу для ознайомлення Актів комісії про здійснення планових та позапланових перевірок рухомого складу в порядку, передбаченому Положенням про робочу комісію з контролю за виконанням перевізниками вимог чинного законодавства, рішень виконавчого комітету та умов про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах на території Червоноградської міської ради, затвердженого рішенням Відповідача від 31.07.2014р. №130, незазначення в таких актах порушення якого саме пункту укладеного між Сторонами договору є підставою до їх складання, ненаправлення Відповідачем Позивачу попередження про розірвання договору, а також незазначення в оскаржуваному рішенні конкретних підстав до розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” від 21.04.2021р. вх. №1155 про відстрочення сплати судового збору відхилити; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” у відстроченні сплати судового збору; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” від 12.04.2021р. б/н (вх. №1155 від 21.04.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
12.05.2021р. за вх. №10951/21 від Позивача до суду засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява від 06.05.2021р. б/н, у якій на виконання вимог ухвали від 27.04.2021р. з метою усунення недоліків поданої позовної заяви зазначає, що адреса Позивача є: 80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Чайковського, корп.3. Окрім того, Позивач долучає докази сплати 2270грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду і надає наявні станом на час подання заяви у Позивача документи, які необхідні для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 17.05.2021р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.06.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 08.06.2021р. суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 22.06.2021р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 12 днів; відкласти підготовче судове засідання на 28.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
19.05.2021р. за вх. №11669/21 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” адвоката Лазора А.О. від 18.05.2021р. б/н на електронну адресу суду надійшло клопотання від 18.05.2021р. б/н про проведення засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд провести судове засідання 08.06.2021р. та всі наступні засідання в режимі відеоконференції та повідомити представника про спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв'язку «Easycon» з підстав складної епідеміологічної ситуації, наявності інших призначених справ, а також з метою недопущення затягування розгляду справи через неможливість забезпечення явки повноважного представника Позивача в судове засідання.
Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З підстав наведеного, враховуючи подане представником Позивача клопотання, викладені в ньому доводи, беручи до уваги неявки представника Позивача в судові засідання в Господарський суд Львівської області, беручи до уваги запровадження карантинних обмежень, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” адвоката Лазора А.О. від 18.05.2021р. б/н (вх. №11669/21 від 19.05.2021р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні у справі №914/1058/21, призначеному на 28.07.2021р. о 09:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” адвокату Лазору А.О. можливості участі в судовому засіданні у справі №914/1058/21, призначеному на 28.07.2021р. о 09:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
При цьому, суд зазначає, що клопотання представника Позивача в частині проведення судових засідань після 28.07.2021р. в режимі відеоконференції будуть розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” адвоката Лазора А.О. від 18.05.2021р. б/н (вх. №11669/21 від 19.05.2021р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні у справі №914/1058/21, призначеному на 28.07.2021р. о 09:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» задоволити.
2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайн” адвокату Лазору А.О. можливості участі в судовому засіданні у справі №914/1058/21, призначеному на 28.07.2021 р. о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
4. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/
Суддя Т.Б. Фартушок