Ухвала від 27.07.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/452/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича без номеру від 22.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93402, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123)

про визнання недійсним і скасування наказу про припинення трудового договору, визнання недійсним запису про звільнення у трудовій книжці, визнання трудового договору укладеним безстроково, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021 матеріали справи передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву №913/567/19(913/452/21) до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2021 о 15 год. 30 хв.

27.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича надійшла заява без номеру від 22.07.2021, в якій представник позивача просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях у справі №913/567/19(913/452/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2021 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича без номеру від 22.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №177-р від 27.07.2021, у зв'язку з перебуванням судді Яресько Б.В. у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз. 3 п. 5.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича без номеру від 20.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Масловському С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", №392 від 20 травня 2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №641 та від 22 липня 2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 31 серпня 2021 на території України карантин.

Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в частині забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначено на 17.08.2021 о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В той же час, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/567/19(913/452/21) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо звернення до суду з такою заявою не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/567/19(913/452/21) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича без номеру від 22.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання по справі №913/567/19(913/452/21), яке призначене на 17.08.2021 о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №108, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський