Рішення від 27.07.2021 по справі 913/849/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/849/14(913/308/21)

Провадження №5/913/308/21

За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд» (проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060)

про стягнення 24 084 грн 20 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - позивач, ДП «Луганський облавтодор») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 17.05.2021 №1-5/494 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд» (далі - відповідач, ТОВ «СКБ-Буд») про стягнення заборгованості за договором від 01.04.2017 №2 про надання послуг з використання залізнично-дорожнього тупику та подання вагонів у розмірі 24 084 грн 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

01.04.2017 між філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» (виконавець) та ТОВ «СКБ-Буд» (замовник) укладений договір №2 (далі - договір) про надання послуг з використання залізнично-дорожнього тупику та подання вагонів.

На виконання умов договору від 01.04.2017 позивачем були надані відповідачеві послуги на загальну суму 592 367 грн 21 коп., які останній оплатив частково в сумі 568 283 грн 01 коп.

У подальшому між сторонами підписаний акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.08.2018, за яким заборгованість замовника перед виконавцем становить 24 084 грн 20 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) представників сторін.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі - ухвала Господарського суду Луганської області від 28.05.2021, надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060, та повернулись на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи за номером телефоном, що вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 057 71 222 40, що підтверджується телефонограмою від 22.07.2021.

Під час передачі телефонограми ТОВ «СКБ-Буд» референтом Цвірун К.Н. повідомлено адресу електронної пошти підприємства - director.monolit@gmail.com, на яку судом направлено електронний примірник ухвали від 28.05.2021.

Водночас суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №3/93 та від 11.12.2018 у справі №921/6/18.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор», як виконавцем, на підставі генеральної довіреності від 29.12.2016 №29/12/2016/2, та ТОВ «СКБ-Буд», як замовником, укладено договір від 01.04.2017 №2 (далі - договір) про надання послуг з використання залізнично-дорожнього тупику та подання вагонів.

03.04.2017 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що виконання послуг підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідно до п.2.1 договору замовник сплачує виконавцю за послуги залізно-дорожнього тупику та послуги за розкредитування вагонів спеціалістом.

Вартість подання одного вагона за добу складає 2 343 грн 91 коп. з НДС (пп.2.1.2 п.2.1 договору).

Вартість послуг за розкредитування спеціалістом одного вагона на добу складає 200 грн 00 коп. з НДС (пп.2.1.3 п.2.1 договору).

Замовник сплачує передоплату в розмірі 100% вартості послуг на добу (пп.2.1.4 п.2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору в редакції додаткової угоди від 03.04.2017 №1 передбачено, що замовник сплачує 100% передоплату за витрати ПАТ «Українська залізниця»: подачу та збирання вагонів, маневрову роботу, плату за використання вагонів та інші збори і плати згідно Статуту залізниць.

Згідно п.2.3 договору плата за отримання послуг перераховується протягом 3-х банківських днів після підписання акта виконаних послуг.

Позивачем були надані послуги на загальну суму 592 367 грн 21 коп., які відповідач оплатив частково в сумі 568 283 грн 01 коп.

У подальшому між сторонами підписаний акт звірення розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.08.2018, за яким заборгованість замовника перед виконавцем становить 24 084 грн 20 коп.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов договору від 01.04.2017 №2 про надання послуг з використання залізнично-дорожнього тупику та подання вагонів позивачем надані відповідачеві послуги на загальну суму 592 367 грн 21 коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.05.2017 №6000000006 на суму 26 783 грн 01 коп. (а.с.70), від 30.06.2017 №6000000014 на суму 24 348 грн 20 коп. (а.с.81), від 31.07.2017 №60000002 на суму 4 869 грн 64 коп.(а.с.84), від 31.08.2017 №60000004 на суму 9 739 грн 28 коп. (а.с.89) та видатковими накладними від 31.05.2017 №40 на загальну суму 268 725 грн 28 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.75); від 31.08.2017 №53 на загальну суму 85 584 грн 96 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.82); від 31.07.2017 №52 на загальну суму 22 885 грн 68 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.85); від 31.08.2017 №54 на загальну суму 149 431 грн 44 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.90).

Видаткові накладні та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані сторонами, зокрема, директором відповідача Мелещенковим В.С. та підпис скріплено печаткою підприємства ТОВ «СБК-Буд».

ТОВ «СБК-Буд» надані послуги оплатило частково в сумі 568 283 грн 01 коп., заборгованість складає 24 084 грн 20 коп.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.3 договору плата за отримання послуг перераховується протягом трьох банківських днів після підписання акта наданих послуг.

Відповідач у порушення умов п.2.3 договору оплату наданих послуг здійснив частково в загальній сумі 568 283 грн 01 коп., заборгованість складає 24 084 грн 20 коп.

Факт наявності заборгованості підтверджується, зокрема, актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 01.08.2018, за яким заборгованість замовника перед виконавцем становить 24 084 грн 20 коп. (а.с.65).

Указаний акт звіряння взаємних розрахунків підписаний сторонами, зокрема, директором відповідача Мелещенковим В.С. та підпис скріплено печаткою підприємства ТОВ «СБК-Буд».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт надання відповідачеві послуг за договором від 01.04.2017 №2 на загальну суму 592 367 грн 21 коп., які останній оплатив частково в сумі 568 283 грн 01 коп. Заборгованість складає 24 084 грн 20 коп.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу суду не подав.

Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд», проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060, ідентифікаційний код 36623169, на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість у сумі 24 084 грн 20 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ-Буд», проспект Льва Ландау, буд.171, офіс 106, м.Харків, 61060, ідентифікаційний код 36623169.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков