Ухвала від 27.07.2021 по справі 912/2168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2021 рокуСправа № 912/2168/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДР 30401456, 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл", код ЄДР 42088810, 25006, м. Кропивницький, Студетський бульвар, 1Б

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грейс-Ойл", посилаючись на те, що боржник має перед кредитором заборгованість у загальному розмірі 740 745,53 грн.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства)

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Нормами частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником не повідомлено про наявність у нього оригіналів документів, доданих до заяви.

Крім того, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника.

За таких обставин, зазначена заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" залишити без руху.

2. Встановити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника.

4. Роз'яснити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
98583851
Наступний документ
98583853
Інформація про рішення:
№ рішення: 98583852
№ справи: 912/2168/21
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.02.2025)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
21.09.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.11.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.11.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.01.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.08.2023 15:45 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:45 Касаційний господарський суд
09.02.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Вузленко Олександр петрович
Гварліані Катерина Станіславівна
Дзись Владислав Миколайович
Затірка Ігор Федорович
Плакуща Ганна Володимирівна
ТОВ "Грейс-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест"
за участю:
Гварліані Катерину Станіславівну
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Терлецький Олександр Миколайович
ТОВ "Вента Актив"
ТОВ "Експерт Агро Україна"
ТОВ "Форекс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест"
заявник:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Грейс-Ойл" Демчан О.І.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест"
отримувач електронної пошти:
Ва
Ва
Вараський відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ
Печерський районний відділ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиц
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест"
представник відповідача:
Скоробогатько Володимир Юрійович
представник позивача:
Забара Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ