вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1893/21
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні
заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю:
заявника: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_2 від 22.02.1996)
29.06.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 25.06.2021 (вх. №1902/21 від 29.06.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013), яка, у свою чергу, надала суду заяву №01-17/49 від 25.06.2021 про участь у даній справі.
Ухвалою суду від 05.07.2021, зокрема, вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.07.2021.
19.07.2021 під час підготовчого засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.
Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши додані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
1. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу
Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Отже, у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу та з'ясовує на підставі поданих заявником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20).
1.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в останнього наявні прострочені зобов'язання перед кредиторами розмір яких становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000,00грн.
За таких обставин, розмір прострочених зобов'язань боржника повинен становити не менше 180 000,00грн (6 000,00*30=180 000,00).
Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Із змісту наданого заявником переліку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ «Альфа-банк» у розмірі 137 774,30грн, АТ «КБ «Приватбанк» у розмірі 17 032,22грн, АТ «Пумб» у розмірі 190 015,50грн, ГУ ДПС у Київській області у розмірі 33 692,95грн. Усього 378 514,97грн (т. 1 а.с. 66).
На підтвердження зазначеної обставини заявником надано суду:
лист ГУ ДПС у Київській області від 10.06.2021 №23673/6/10-36-12-01-12 відповідно до якого у заявника наявний податковий борг у сумі 11 995,26грн (т. 1 а.с. 67-68);
паспорт споживчого кредиту виданого АТ «Альфабанк» із відповідними доповненнями та довідку зазначеної фінансової установи, із змісту якої вбачається заборгованість заявника у розмірі 126 738,23грн (рахунок №500816423) та у розмірі 11 036,07грн (рахунок НОМЕР_6) (т. 1 а.с. 82-88);
паспорт споживчого кредиту виданого ПАТ «ПУМБ» та виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з заявника на користь зазначеної установи заборгованості у розмірі 128 209,49грн (56 112,66грн - прострочена заборгованість за кредитом, 39 404,80грн - прострочена заборгованість за комісією, 8,44грн прострочена заборгованість за відсотками, 32 683,59грн - строкова заборгованість за штрафами і пенею), постанову приватного виконавця Клітченко О.А. від 03.06.2021 про відкриття виконавчого провадження №65670481 на підставі вказаного виконавчого напису, а також лист ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» із змісту якого вбачається заборгованість заявника перед АТ «ПУМБ» у розмірі 128 209,49грн (за договором №1001143223701 від 05.10.2018) та у розмірі 61 806,01грн (за договором №26258018937717 від 17.02.2013) (т. 1 а.с. 95-99, 100-101, 105-108);
рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2021 у справі №372/3105/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14 530,62грн та судового збору у розмірі 1 477,30грн (т. 1 а.с. 115-120).
Отже, у заявника наявний розмір прострочених зобов'язань, який становить більше аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що, у свою чергу, є однією із підстав, визначеною ч. 2 ст. 115 Кодексу.
1.2. Разом із цим, заявник у своїй заяві зазначив про припинення ним погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Так, у наданому заявником списку кредиторів, заявником зазначено строк виконання відповідних зобов'язань, зокрема, перед: АТ «Альфабанк» - до 19.05.2020, АТ «ПУМБ» - до 16.11.2020, АТ КБ «Приватбанк» - до 12.07.2020.
Із змісту наданих банківськими установами документів вбачається, що: у заявника наявний відповідний розмір заборгованості перед АТ «Альфа-банк» станом на 19.05.2021; відповідним виконавчим написом нотаріуса №4719 від 07.05.2021 стягнення відповідної заборгованості проводилось за період з 20.02.2020 по 19.02.2021; у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 05.03.2021 у справі №372/3105/20 вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 03.08.2020.
Будь-яких доказів на підтвердження погашення відповідної заборгованості у розмірі більше 50 відсотків упродовж двох місяців заявником суду надано не було.
1.3. Крім того, заявник працює у ТОВ «Інтероко» на посаді складальника окулярів, що підтверджується довідкою зазначеного товариства та записом у трудовій книжці НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 73, 121-127). Як зазначає заявник, останній отримує заробітну плату у розмірі 18 000,00грн.
Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутнє будь-яке майно, що підтверджується, зокрема але не виключно, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 30.06.2021 та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 03.06.2021 (т. 1 а.с. 77-78).
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза його неплатоспроможності.
1.4. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Як зазначалось вище, заявником, у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво №222 від 26.02.2013), яка, у свою чергу, надала суду заяву №01-17/49 від 25.06.2021.
Так, проаналізувавши заяву зазначеного арбітражного керуючого та додані до неї документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.
Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. (свідоцтво №222 від 26.02.2013).
Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд
1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
4.Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 222 видане 26.02.2013 Міністерством юстиції України, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховоного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 видане 26.02.2013):
надати суду до 25.08.2021 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 25.08.2021 (включно);
направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 30.08.2021 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).
8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 22.09.2021 (включно).
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 видане 26.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
11. Зобов'язати Акціонерне товариство «Альфа-банк» (ідентифікаційний код 23494714), Акціонерне товариство «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційни код 14360570) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 видане 26.02.2013; адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 27.07.2021.