вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" липня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід", вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034, код - 04879905
до: Акціонерного товариства "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код - 23494714
про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру
31.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.03.2021 року) (вх.канц. №324/21 від 31.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження, вилучення записів з реєстру.
Також, до позовної заяви останнім додано заяву б/н від 30.03.2021 року (вх.канц. 01-34/3011/21 від 31.03.2021 року), в якій останній просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Окрім того, до позовної заяви додано клопотання б/н від 30.03.2021 року (вх.канц. 01-34/3012/21 від 31.03.2021 року) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. та відповідача належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 030/27-367 від 05.10.2004 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;
- Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 050/27-265 від 10.08.2007 року укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Редакція газети "Дорога Транспорт Пішохід" з усіма додатками до нього;
- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №2743 від 06.10.2004 року;
- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 29.09.2005 року;
- Договір іпотеки від 18.08.2006 року № 050/1-718, 148, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською Світланою Миколаївною за №3383 від 21.09.2006 року;
- Договір іпотеки №101-з від 10.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М. за №5467419 у державному реєстрі іпотек від 10.08.2007 року.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року відмовлено в задоволенні заяви б/н від 30.03.2021 року про відстрочку сплати судового збору та залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога транспорт пішохід".
12.04.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 12.04.2021 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/314/21 за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 12.05.2021 року. Також, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви б/н від 30.03.2021 року.
29.04.2021 року на електронну адресу суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської Світлани Миколаївни на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вих. № 51/01-16 від 27.04.2021 року), в якості додатків до листа додано ряд документів.
В судовому засіданні 12.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/21 на 03.06.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 13.05.2021 року повідомлено представників сторін про дату наступного судового засідання.
14.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року), в якому останній просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву та відмовити в задоволення позову повністю.
25.05.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
02.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 02.06.2021 року), в якій останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на іншу дату.
02.06.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 02.05.2021 року), в якій останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.
За результатами проведеного 03.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/21 на 13.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.
При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 13.07.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 03.06.2021 року.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року повідомлено представників сторін про дату наступного судового засідання.
05.07.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.07.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
08.07.2021 року клопотання (б/н від 02.07.2021року) надійшло на адресу суду засобами поштового зв'язку.
13.07.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 09.07.2021 року), в якій останній просить долучити до матеріалів справи ряд документів.
14.07.2021 року заява (б/н від 09.07.2021 року) надійшла на адресу суду засобами поштового зв'язку.
В судове засідання 13.07.2021 року з'явилися представники позивача та відповідача.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В судовому засіданні 13.07.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про продовження підготовчого провадження.
Суд розглянувши матеріали та заявлене клопотання зазначає наступне.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та для забезпечення можливості мирного врегулювання спору, з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.
За результатами проведеного 13.07.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/21 на 31.08.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/314/21 шляхом їх виклику.
Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. На підставі п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/314/21.
2. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/314/21 відбудеться 31.08.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).
3. Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Роз'яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов'язковим.
На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.
Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.
Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв'язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).
Роз'яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.
5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
7. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також засобами електронного зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, ccd@alfabank.kiev.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.07.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу (вул. Лебединського, 34 А, м. Вінниця, 21034)
3 - представнику позивача адвокату Богословському С.В. (вул. Соборна, 43, оф. 2, м. Вінниця, 21050)
4 - відповідачу (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150)