27.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/5734/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чус О.В. (доповідач у справі)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року (суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/5734/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп»
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея»
про: стягнення 478 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року у справі №904/5734/20 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі №904/5734/20 до повернення матеріалів справи №904/5734/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея», в якій просив суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року у справі № 904/5734/20 скасувати. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 у справі №904/5734/20 до Господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду в межах строків, встановлених ст. 328 ГПК України, з дати отримання судом першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Березкіна О.В. у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.
Враховуючи, що суддя-доповідач Березкіна О.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 22.07.2021 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкритття апеляційного провадження у справі № 912/3249/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Чус О.В. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року у справі №904/5734/20 - залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у розмірі 2270.00грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус