проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2021 року Справа №922/1421/21
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсервіс-Плюс», м.Харків, (вх.№2243Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року у справі №922/1421/21,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсервіс-Плюс», м.Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків,
про стягнення 4500,00 грн.,-
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентсервіс-Плюс» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №1421/21 від 19.04.2021 року) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору про надання послуг з підбору персоналу №7137 від 24.09.2020 року, не виконав зобов'язання щодо надання послуг з підбору персоналу. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року у справі №922/1421/21 (повний текст рішення складено 29.06.2021 року, суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1421/21.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсервіс-Плюс» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року у справі №922/1421/21.
2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 16.08.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв'язку - немає.
6. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.В. Ільїн