вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" липня 2021 р. Справа№ 873/111/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Скрипка І.М.
при секретарі Линник А.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.07.2021(не з'явились)
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»
до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки»
про стягнення боргу
В судовому засіданні 15.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 позов задоволено.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» грошові кошти у розмірі 3 506 770,79 грн, з яких 2 608 881,80 грн заборгованість за товар отриманий по Договору; 227 367, 09 грн - пеня за порушення грошового зобов'язання за Договором; 670 521, 90 грн - проценти річних.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» третейський збір в розмірі 35 067, 71 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 21.05.2021 року у третейській справі № 04/11-2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 21.05.2021 року у третейській справі № 04/11-2021. Розгляд заяви призначити на 15.07.2021 о 14 год. 40 хв. Зобов'язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).Зобов'язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Зобов'язано кожну із сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №04/11-2021 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов'язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55, оф. 22) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:- третейську справу №04/11-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення боргу; - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» (копію);- регламент третейського суду (копію);- список третейських суддів.
08.07.2021 до апеляційного суду з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» надійшли матеріали третейської справи №04/11-2021.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 08.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» до приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення боргу
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 залишено без руху заяву Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №873/111/21 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Зупинити провадження у справі №873/111/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» до приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення боргу.
2.Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.
Повний текст ухвали підписано 27.07.2021.
Суддя І.М. Скрипка