Ухвала від 26.07.2021 по справі 920/577/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2021 р. Справа№ 920/577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 (повний текст рішення складено 08.04.2021)

у справі №920/577/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України

2. Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича

про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича про визнання недійсним Договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 №2289, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фізичною собою - підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 16.12.2019.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 позов задоволено.

Визнано недійсним договір від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26 серпня 2016 року №2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Фізичною особою-підприємцем Усмановим Миколою Вікторовичем.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича на користь прокуратури Сумської області 880,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на користь прокуратури Сумської області 880,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Усманов Микола Вікторович звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі №920/577/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №920/577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/577/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

14.07.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням суддів Куксова В.В. та Чорногуза М.Г. 26.07.2021 у відпустках, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.07.2021 у справі №920/577/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2021 у справі № 920/577/20.

2. Роз'яснити учасника справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 10.08.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 18.08.2021.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 18.08.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №920/577/20 призначити на 09.09.2021 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік

Попередній документ
98582503
Наступний документ
98582505
Інформація про рішення:
№ рішення: 98582504
№ справи: 920/577/20
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289
Розклад засідань:
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
22.01.2026 13:37 Касаційний господарський суд
02.07.2020 11:40 Господарський суд Сумської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
27.10.2020 13:05 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:10 Господарський суд Сумської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 11:40 Господарський суд Сумської області
18.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
19.03.2021 12:20 Господарський суд Сумської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
07.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
09.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
09.08.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
30.08.2022 12:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПАШКІНА С А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАШКІНА С А
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
за участю:
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області
Фізична особа-підприємець Усманов Микола Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури
Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області
Шосткинська місцева прокуратура
Шосткинська окружна прокуратура
позивач в особі:
Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка
Глухівський національний педагогічний університетет імені Олександра Довженка
Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області
Міністерство освіти і науки України
представник:
адвокат Абідов Радіон Тимурович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРОПИВНА Л В
ПОЛЯК О І
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю