Ухвала від 26.07.2021 по справі 926/2607/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа №926/2607/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Чернівціобленерго”, вих..№ 9/832 від 18.02.2021 (вх. №01-05/674/21 від 22.02.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2021 (повне рішення складено 29.01.2021)

у справі №926/2607/20 (суддя Дутка В.В.)

за позовом Фермерського господарства “Катрина-Агро”, с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Новоселицького району електричних мереж

про визнання недійсним рішення комісії

За участю представників від :

позивача: Герегова Н.І. - адвокат;

відповідача: Галабурда Т.В. - представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.07.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

В судове засідання ( в режимі відеоконференції) прибули представники сторін, які надали свої пояснення по суті спору та вимог апеляційної скарги.

Так, представник апелянта ( відповідача) в судовому засіданні зазначила, що 06.02.2020 комісією відповідача під час контрольного огляду користування позивачем електричною енергією було виявлено використання пристрою електромагнітних полів, внаслідок чого спожита електрична енергія не обліковується, що є порушенням п.п.3 п.8.4.2. ПРРЕЕ ( інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки). За наслідками перевірки було складено акт про порушення №CV0175 від 06.02.2020. Експертиза для підтвердження факту втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки не проводилась, оскільки виявлений комісією пристрій електромагнітних полів є власністю споживача і останній відмовився надати таки для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив факт виявлення комісією відповідача під час контрольного огляду 06.02.2020 будь-яких пристроїв, які б впливали на роботу засобів вимірювальної техніки, та зазначив, що відображена в акті про порушення №CV0175 інформація не відповідає дійсності.

За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні за участю представників сторін наявного в матеріалах справи доказу - диску з матеріалами відеофіксації контрольного огляду 06.02.2020.

Відтак, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні та визнати участь представників сторін в такому обов'язковою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зважаючи на викладені вище обставини а також враховуючи перебування головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці з 09.08.2021 по 03.09.2021, колегія суддів оголошує перерву поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.09.2021р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Попередній документ
98582356
Наступний документ
98582358
Інформація про рішення:
№ рішення: 98582357
№ справи: 926/2607/20
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: изнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.12.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
21.01.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
05.04.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд