Ухвала від 27.07.2021 по справі 260/514/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/514/21 пров. № А/857/13533/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Сеника Р. П.

Судової-Хомюк Н. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/514/21 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493), Мукачівського прикордонного загону (в/ч 2142) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Мукачівського прикордонний загін Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 260/514/21 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (в/ч 1493), Мукачівського прикордонного загону (в/ч 2142) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз'яснити, що, відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Р. П. Сеник

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
98582284
Наступний документ
98582286
Інформація про рішення:
№ рішення: 98582285
№ справи: 260/514/21
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Розклад засідань:
16.03.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.05.2021 12:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.06.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНИЧ Я М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Мукачівський прикордонний загін (в/ч 2142)
Мукачівський прикордонний загін (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2142)
Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (в/ч 1493)
Чопський прикордонний загін ( в/ч1493)
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Мукачівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Скубак Андрій Олексійович
представник позивача:
Сідак Павло Петрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА