Ухвала від 27.07.2021 по справі 260/1829/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1829/20 пров. № А/857/12786/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 260/1829/20 за адміністративним позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1", Приватне акціонерне товариство "Модуль-М", Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 260/1829/20 за адміністративним позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1", Приватне акціонерне товариство "Модуль-М", Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
98582232
Наступний документ
98582234
Інформація про рішення:
№ рішення: 98582233
№ справи: 260/1829/20
Дата рішення: 27.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.06.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.08.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.04.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.05.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2021 15:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Ужгородська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-1"
позивач (заявник):
Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури
Заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородька окружна прокуратура
представник позивача:
Майор Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МОРОЗ Л Л
ТАЦІЙ Л В