щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2529/20 пров. № А/857/11154/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/2529/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Зотової Наталії Василівни, управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівське управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/2529/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Зотової Наталії Василівни, управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівське управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи призначено на 03.08.2021 року на 09:00 год.
27 липня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 03.08.2021 року в справі № 260/2529/20 в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді, Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, Закарпатський апеляційний суд, Господарський суд Закарпатської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв'язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов'язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор