про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 462/2455/21 пров. № А/857/13535/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського БПП в м. Кременчук бат. УПП в Полтавській області 2 роти Рябенького Устима Юрійовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року у справі № 462/2455/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук бат. УПП в Полтавській області 2 роти Рябенького Устима Юрійовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського БПП в м. Кременчук бат. УПП в Полтавській області 2 роти Рябенького Устима Юрійовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року у справі № 462/2455/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук бат. УПП в Полтавській області 2 роти Рябенького Устима Юрійовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко