Справа № 240/18145/20
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
27 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 липня 2021 року апеляціну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року, - без змін .
Проте, у вищезазначеному процесуальному документі допущено описку, а саме:в абзаці 11 постанови помилково зазначено вказаний у довідці посадовий оклад ОСОБА_1 у розмірі "4370 грн." замість вірного у розмірі "3440 грн.".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.
На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в абзаці 11 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в абзаці 11 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, вказавши у довідці розмір посадового окладу ОСОБА_1 "3440 грн." замість "4370 грн".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.