Ухвала від 26.07.2021 по справі 640/21793/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21793/19

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.21 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНЬКО" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.21 заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНЬКО" задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.06.2021 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України до суду апеляційної інстанції подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з метою сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року щодо сплати судового збору, а саме: на 5 днів від дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 25.06.2021року.

Станом на 26 липня 2021 року скаржником не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.21 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНЬКО" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису ,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька

Судді: О.Є.Пилипенко

Я.М. Собків

Попередній документ
98581740
Наступний документ
98581742
Інформація про рішення:
№ рішення: 98581741
№ справи: 640/21793/19
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
31.03.2020 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.04.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2021 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2025 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЧУР І А
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державної архітектурно-будівельної інспекції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня Пашенько"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ