Справа № 640/25589/19
"26" липня 2021 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державне підприємство «Спецагролізинг» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Як вбачається з матеріалів справи 13 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Апеляційну скаргу Державне підприємство «Спецагролізинг» подало до суду першої інстанції 13 липня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копію рішення було отримано 11 травня 2021 року, Державне підприємство «Спецагролізинг» просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Державним підприємством «Спецагролізинг» підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Разом з апеляційною скаргою Державне підприємство «Спецагролізинг» звернулося з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю її представника.
Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, тому підстави для розгляду справи за участю представника Державного підприємства «Спецагролізинг» відсутні.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Клопотання Державного підприємства «Спецагролізинг» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року - задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Спецагролізинг» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.
У задоволенні клопотання Державного підприємства «Спецагролізинг» про розгляд апеляційної скарги за участю її представника - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Встановити строк до 30 липня року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.
Виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 03 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко