Справа № 640/15866/19
про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 08 липня 2021 року та водночас апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки було порушено вимоги Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження судових спорів, пов'язаних з податковим боргом.
Вважаю, що апеляційна скарга подана з пропущеним строком на апеляційне оскарження рішення першої інстанції передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач отримав рішення суду першої інстанції саме 07 жовтня 2020 року, про що знаходить своє підтвердження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 143), та в даному клопотанні не наведено поважних причин такого пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Безименна