П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 липня 2021 р. Справа № 420/9063/20
Головуючий І інстанції суддя - Бжассо Н.В.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.
29 червня 2021 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
26 липня 2021 року апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.
Обґрунтовує свою заяву скаржник тим, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а тому дізнався про існування даної справи лише після отримання 24 травня 2021 року листа відповідача.
Крім того, в заяві апелянтом викладено свої заперечення на висновки колегії суддів, які зазначено в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.
Між тим, колегією суддів в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року вже надавалась правова оцінка доводам апелянта про те, що він не приймав участі у розгляді даної справи, а також зазначено точну дату, станом на яку апелянт мав дізнатись про порушення своїх прав фактом прийняття судового рішення у даній справі.
Тому, враховуючи відсутність будь-яких нових обставин, якими можливо підтвердити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, наяві підстави для залишення без задоволення поданої заяви про поновлення пропущених строків, а як наслідок для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, ч.1 ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення пропущених процесуальних строків.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук'янчук