Провадження № 2/537/998/2021
Справа № 537/2649/21
27.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 06 серпня 2010 року у Крюківському ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №272.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 серпня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Крюківському ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №272. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « ОСОБА_3 ». Від даного шлюбу подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що під час проживання родиною відносини між сторонами почали суттєво погіршуватись, в сім'ї виникали непорозуміння, конфлікти, що негативно відображалось на вихованні дітей. У 2018 році подружжям було ухвалено спільне рішення про окреме проживання. На даний час ведення спільного господарства припинено, на переконання позивача, подальшого сенсу збереження стосунків немає. Позивач ОСОБА_1 вказує, що примирення між сторонами неможливе, оскільки майбутнє відносин є безперспективним, сім'я розпалась остаточно, кожен з подружжя живе окремим життям. За таких обставин позивач і звернувся до суду із даною позовною заявою.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, одночасно зазначив, що наразі проживає однією сім'єю з іншою жінкою, з якою має спільну дитину двох років.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, одночасно не погодившись із викладеними в позові обставинами та причинами, що стали підставами для розірвання шлюбу, оскільки шлюбно - сімейні відносини було припинено за ініціативою позивача, який створив нову сім'ю з іншою жінкою.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 серпня 2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №272, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує тривалий час, а саме близько чотирьох років, спільного господарства не веде, проживає окремо, фактично шлюбні стосунки припинені.
Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач має іншу сім'ю, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, враховуючи думку відповідача, яка позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду згідно квитанції 0.0.2149404701.01 від 03 червня 2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2010 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №272, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн. 00 коп., сплаченого ним при подачі позову до суду 03 червня 2021 року згідно квитанції 0.0.2149404701.01 на розрахунковий рахунок №UА858999980313121206000016718 , отримувач - ГУК у Полтавській області/Крюківський район/22030101, код отримувача - 37959255, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна