Провадження № 2-п/537/14/2021
Справа № 537/4292/19
26.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2019 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2019 року, ухвалене у справі №537/4292/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав: необізнаності відповідача про наявність рішення суду; неповідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи; відсутністю в матеріалах справи належним та допустимих доказів на підтвердження укладення між банком та відповідачем кредитного договору від 12 жовтня 2011 року, необґрунтованості позовних вимог щодо суми боргу.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 - адвокат Близнюк І.В. та адвокат Бідюк Я.В. заяву про скасування заочного рішення підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, зокрема, на відсутність в матеріалах справи на час ухвалення рішення достатніх доказів на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення боргу за кредитним договором, просили суд її задовольнити, скасувавши заочне рішення, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також представники заявника вказали на те, що всупереч положень чинного цивільного процесуального законодавства України, представник позивача не має права на даній стадії перегляду заочного рішення суду залучати докази на підтвердження вимог позову щодо стягнення боргу за кредитним договором.
Представник позивача по справі, АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук А.М., в судовому засіданні заперечувала проти заяви про скасування заочного рішення, наголосивши на відсутності як процесуальних, так і матеріальних підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав. Судом належним чином було встановлено місце реєстрації відповідача, на яку направлялись судові документи, та яка водночас зазначена ОСОБА_1 в його заяві про перегляд заочного рішення, у зв'язку із чим представник позивача вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про судовий розгляд справи. Щодо заперечення представників заявника в частині надання представником позивача доказів на стадії перегляду заочного рішення, представник позивача вважала, що це не суперечить положенням чинного Цивільного процесуального кодексу України, а також вказала, що надані докази виникли вже після ухвалення заочного рішення судом, станом на час розгляду справи вони фактично не існували.
Вислухавши думку представників заявника ОСОБА_1 - адвокатів Близнюк І.В. та Бідюк Я.В., думку представника позивача по справі, АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук А.М., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
06 грудня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/4292/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2011 року в розмірі 93 647 грн. 65 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.
Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем його реєстрації про дату, час та місце розгляду справи, а в матеріалах справи наявний повернутий конверт, направлений судом на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , із відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання».
Згідно змісту заяви від 17 травня 2021 року (а.с. 93), представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк І.В. ознайомився з матеріалами цивільної справи №537/4292/19 - 21 травня 2021 року.
За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт необізнаності відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, що позбавило його можливості надати суду пояснення по суті позову та надати можливі докази на підтвердження своєї позиції, відзиву тощо, а також враховуючи наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2019 року, ухвалене у справі №537/4292/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначити до розгляду на 29 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна