Провадження № 2/537/1072/2021
Справа № 524/4251/21
23.07.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 червня 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду на підставі ухвали від 22 травня 2021 року.
Згідно позову, позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , та зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №1316.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 20 жовтня 2018 року він та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Кременчуцьким міським ВДРАЦС у Полтавській області за актовим записом №1316. Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося на підставі різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно - побутових проблем, у зв'язку із чим виникали сварки, суперечки, та через що втрачено почуття любові один до одного. Наразі шлюбні стосунки припинено, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведеться. За таких обставин, як вказує позивач, сумісне життя та збереження сім'ї з ОСОБА_2 він вважає неможливим, тому вимушений звернутись до суду із даною позовною заявою.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якого просила суд розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що не заперечує проти позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі поданих ними клопотань та письмових матеріалів справи.
Приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 жовтня 2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавської області за актовим записом №1316, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавської області.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо, фактично шлюбні стосунки припинені.
Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, враховуючи думку відповідача, яка позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За викладених обставин, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового, сплаченого ним при подачі позову до суду згідно квитанції 0.0.2119574854.1 від 12 травня 2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а також стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2018 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1316, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн. 00 коп., сплаченого ним при подачі позову до суду 12 травня 2021 року згідно квитанції 0.0.2119574854.1 на розрахунковий рахунок №UА618999980313151206000016717 , отримувач - ГУК у Полтавській області/Автозаводський район/22030101, код отримувача - 37959255, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна