№ 536/819/21
27 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працює в Приватному підприємстві «Явір 2000» на посаді охоронця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. на 86 км 500 м автомобільної дороги 112Д, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням внаслідок чого з'їхав у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.
Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно із пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У рапорті інспектора взводу 1 роти 2 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Д. Степанова від 07.05.2021 вказано, що під час патрулювання із старшим лейтенантом поліції Ратушним М. А. о 09 год. 59 хв. отримали виклик про «ДТП з потерпілим» на 86 км автомобільної дороги М-22. Прибувши на виклик, на місці події знаходився водій ОСОБА_1 , який пояснив, що рухаючись у напрямку Полтави не впорався з керуванням та з'їхав в кювет з подальшим перекиданням автомобіля ВАЗ 210700 свого товариша. Пасажирів в автомобілі не було. Водія оглянула карета ШМД, від госпіталізації відмовився, медичної допомоги не потребував. На місце події приїхав ОСОБА_2 , який надав знайомому транспортний засіб у користування.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195452, складеним 07 травня 2021 року о 11 год. 04 хв. інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Степановим Д. С., 07 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. на 86 км 500 м автомобільної дороги 112Д, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху і не впорався з керуванням внаслідок чого з'їхав у кювет з подальшим перекиданням автомобіля.
Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ДПР18 №195452 від 07.05.2021, вона містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -1 водія, та виду пригоди - перекидання.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 , водій транспортного засобу ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначив, що автомобіль взяв у знайомого ОСОБА_2 для поїздки у власних справах. Прямуючи у бік села Шевченки на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія за селом Підлужне він втратив керування транспортним засобом, його знесло на узбіччя і він перевернувся та пошкодив автомобіль.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав про те, що він дав автомобіль ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , товаришу ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 08 год. 00 хв. , а через 1 год. 20 хв. він йому зателефонував і повідомив, що його пошкодив. Вказаний автомобіль належить дідусеві ОСОБА_3 . Про відсутність прав у ОСОБА_1 не знав.
З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
СуддяЖанна Олександрівна Даніліна