Справа № 534/155/21
Провадження № 2-о/534/15/21
27 липня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані осіби - Дмитрівський старостинський округ міста Горішні Плавні Полтавської області, приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильнокова Оксана Вячеславівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. 13.03.2000 мати склала на його ім'я заповіт на все майно, який був посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області за реєстраційним № 12. Він є єдиним спадкоємцем, який на час смерті проживав разом з нею, але був зареєстрований в м. Харків. Через похилий вік матері та її незадовільний стан здоров'я він переїхав до матері та проживав разом з нею, проживав разом з матір'ю та вели спільне господарство до смерті матері. Піклувався, доглядав та поховав її теж він.
Після звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, отримав відмову у зв'язку з тим, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, який можливо поновити в судовому порядку.
Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.
11.02.2021 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені у заяві, а також на те, що заявник не має юридичниї освіти та юридично не обізнаний, у зв'язку з чим пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини .
Представник заінтересованої особи Дмитрівського старостинського округу міста Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас за підписом старости вказаного округу до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, а також про підтримання заяви ОСОБА_2 .
Аналогічні за змістом клопотання з аналогічними правовими позиціями надано суду заінтересованою особою - приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильноковою О.В.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили суду, що заявник проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з його матір'ю ОСОБА_3 , за якою доглядав, забезпечував лікування та допомагав по господарству.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2015 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка є матір'ю заявника.
Так відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 26.10.1976 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області КрасильноковоїО.В., ОСОБА_2 не може прийняти спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрованим разом з померлою на день її смерті, що підтверджується відповідною довідкою виданою Дмитрівським старостенським округом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 22.09.2020 за вих. № 03-40/2/149 (а.с. 8, 10).
13.03.2000 ОСОБА_3 підписала заповіт посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області Маленькою Т.С., за яким заповідає все майно та те що буде їй належати після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 11).
Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.9).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.
Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов'язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом.
Як вказав ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування, та як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.95.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до п. 23 постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,293,315,316 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Установити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересовані особи:Дмитрівський старостинський округ м. Горішні Плавні Полтавської області, ЄДРПОУ 24388291, адреса: 39891, Полтавська область, с. Дмитрівка м. Горішні Плавні, вул. Шевченка, 12. Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникова Оксана Вячеславівна, адреса: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, кім. 221, 2-й поверх.
Суддя В.Ю. Морозов