Рішення від 16.07.2021 по справі 534/187/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/187/21

Провадження № 2/534/367/21

16 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки, в якому прохає визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачка з вересня 2019 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, її особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла не приймає. Зніматись з реєстрації в добровільному порядку не бажає, чим порушує право позивачки на вільне розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.31).

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.46).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Її представницябудучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.

Будучи допитаними в судовому засіданні, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що дійсно були сусідами з відповідачкою ОСОБА_2 та за проханням позивачки ОСОБА_1 підписали акт, про те, що відповідачка з вересня 2019 року не проживає за вказаною в акті адресою. Додатково пояснили, що ОСОБА_2 за вказаною адресою проживала з чоловіком, який приблизно 2-3 роки тому помер, після чого вона переїхала і там більше не проживає.

Згідно із визначеними ст.280 ЦПК України, умовами проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

Суд заслухавши пояснення свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (частка 1/2), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7,8-9).

Відповідно до відповіді Горішньоплавнівського міського відділу актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №365/16.11-04-29 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що мається актовий запис про смерть № 471 від 13 вересня 2019 року (а.с.10).

Згідно відповіді Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , на якого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у Спадковому реєстрі відсутні, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.41,42).

Згідно довідки № 20-22/1738 від 15 лютого 2021 року наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (а.с.30), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься акт, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 починаючи з вересня 2019 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.11).

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред'явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

За змістом ст.12 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред'явлений позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 141, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 281ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 26 липня 2021 року.

Попередній документ
98581156
Наступний документ
98581158
Інформація про рішення:
№ рішення: 98581157
№ справи: 534/187/21
Дата рішення: 16.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.07.2021)
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
10.03.2021 14:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
22.03.2021 13:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
01.04.2021 08:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.04.2021 13:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.05.2021 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
08.06.2021 09:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
13.07.2021 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
16.07.2021 09:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Максименко Ольга Володимирівна
позивач:
Грищенко Ніна Іванівна
представник позивача:
Гузь Тетяна Олегівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області