про зупинення провадження у справі
27 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3229/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.
У позові позивач просить: визнати протиправним та скасувати пункт 3 постанови від 14.05.2021 року ВП №65426060 старшого державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабики Владислава Петровича.
Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 725/3789/21 за скаргою ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оскарження постанови від 14.05.2021 року ВП №65426060 в частині відкриття виконавчого провадження Першотравневим районним судом м. Чернівці.
У судове засідання призначене на 26.07.2021 позивач не прибув, проте подав до суду заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
У судове засідання призначене на 26.07.2021 відповідач не прибув, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 1, 9 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 287 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи положення ст. ст. 194, 205, 268 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданого клопотання у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Як видно із відомостей сайту Судової влади України «Стан розгляду справ», у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває справа № 725/3789/21 за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дабика В.П. про оскарження постанови. З матеріалів справи видно, що у поданій до Першотравневого районного суду м. Чернівці скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 14.05.2021 року ВП №65426060 в частині відкриття виконавчого провадження.
В адміністративній справі № 600/3229/21-а позивач просить суд визнати протиправним і скасувати пункт 3 постанови від 14.05.2021 року ВП №65426060 старшого державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дабики Владислава Петровича, зокрема в частині стягнення виконавчого збору розмірі 12000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу № 600/3229/21-а неможливо розглянути до вирішення справи № 725/3789/21 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 725/3789/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -
1. Клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/3229/21-а до набрання законної сили судового рішення в справі № 725/3789/21.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький