Ухвала від 26.07.2021 по справі 560/9013/21

Копія

Справа № 560/9013/21

УХВАЛА

26 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (пров. 2-й Кам'янецький, 19/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.09.2021 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
98576801
Наступний документ
98576803
Інформація про рішення:
№ рішення: 98576802
№ справи: 560/9013/21
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 29.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.12.2022)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
05.02.2026 11:59 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.09.2021 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Дорожнє Будівництво"
в особі управління західного офісу держаудитслужби в хмельницькі:
Адвокат Адвокатського об'єднання "ДЖАСТЛ" Млечко Ігор Віталійович
Західний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "ДЖАСТЛ" Млечко Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М