27 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3502/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючогої судді Дубровної В.А. , розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Арсенал-Центр " ( далі - позивач, ТОВ " Арсенал-Центр ") звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому з урахуванням заяви від 26.07.2021 р. просить визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 07.07.2021 року № 722-ш1 " Про проведення документальної планової виїзної перевірки Херсонської філії ТОВ " Арсенал- Центр ".
26.07.2021 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 07.07.2021 року № 722-ш1 " Про проведення документальної планової виїзної перевірки Херсонської філії ТОВ " Арсенал- Центр ".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.
Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. ( частини 1-3 цієї статті КАС України).
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.167,154 КАС України, суд вважає можливим прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 154, 243, 248 КАС України,
ухвалила:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал-Центр " про забезпечення позову та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати суду пояснення щодо вказаної заяви заявника.
Вказані пояснення надати суду до 12 години 00 хв. 28 липня 2021 року, в тому числі шляхом направлення на електронну адресу суду (inbox@adm.ks.court.gov.ua).
Копію ухвали вручити/направити сторонам у справі, у т.ч. на їх електроні адреси.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна