Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 липня 2021 року Справа № 520/7632/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Ізюмської міської ради від 01.12.2020 № 0010 "Про затвердження на посаді заступника Ізюмського міського голови".
По справі було відкрито спрощене провадження.
Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, ОСОБА_2 .
В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що відповідно до рішення Ізюмської міської ради від 01.12.2020 № 0010 "Про затвердження на посаді заступника Ізюмського міського голови" ОСОБА_2 затверджено на посаді заступника Ізюмського міського голови та рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки заявника ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане до суду представником відповідача клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що представником позивача не надано до суду належних та допустимих доказів того, що рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 .
Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 294, 295, 297 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Заічко О.В.