Справа № 524/5307/18
Провадження № 6/524/246/21
20 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухини В.В. про оголошення розшуку боржника
До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухина В.В. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 59789167 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5307/18, виданого 03.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.
За виконавчим провадженням адреса реєстрації та проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 4022/01-27 від 05.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Дослідивши матеріали подання та копій виконавчого провадження, суд встановив наступне:
Згідно актів державного виконавця від 02.02.2021 року та 22.04.2021 року при виході за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до квартири не надано, мешканці квартири повідомили що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
Вирішуючи подання державного виконавця, суд виходить з наступного:
Відомості про місцезнаходження боржника у державного виконавця відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина боржника здійснюють органи внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухини В.В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ж.О. Кривич