Ухвала від 21.07.2021 по справі 524/3427/20

Справа № 524/3427/20

Провадження № 2/524/177/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов'язання виконати умови договорів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ЖИТЛОБУД» про зобов'язання виконати умови договорів.

21.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти зупинення провадження у справі не заперечував, зауважив що з дня смерті позивача минуло пів-року.

Представник ОСОБА_1 суду пояснила, що син позивача ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини, але ще не оформив свідоцтво про право на спадщину, в тому числі й майнові права на предмет спору.

Інші учасники розгляду у судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Є підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, є підстави для витребування інформації щодо кола спадкоємців померлої.

Керуючись статтею 81, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі для встановлення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Суми) Доценка Андрія Миколайовича (39600, м. Кременчук, вул. просп. Свободи, 45, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич

Попередній документ
98561874
Наступний документ
98561876
Інформація про рішення:
№ рішення: 98561875
№ справи: 524/3427/20
Дата рішення: 21.07.2021
Дата публікації: 28.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про зобов’язання виконати умови договорів
Розклад засідань:
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2026 03:37 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.09.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.11.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.12.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.03.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.05.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.07.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.02.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.03.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.09.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.10.2022 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.11.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.01.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.02.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.03.2023 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.04.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.05.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.10.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.10.2023 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2023 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.03.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
17.04.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
27.05.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
05.06.2024 15:30 Полтавський апеляційний суд
29.07.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСАШИНА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОБІДІНА О І
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЕКСАШИНА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОБІДІНА О І
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ТзОВ МЖК "Житлобуд"
ТзОВ"Науково-виробнича інноваційна фірма"ВІЛП"
ТОВ "МЖК Житлобуд"
ТОВ"Науково-виробнича іноваційна фірма"ВІЛЛ"
ТОВ"Науково-виробнича іноваційна фірма"ВІЛП"
позивач:
Сай Любов Петрівна
заявник:
Сай Олег Петрович
ТОВ "МЖК Житлобуд"
представник відповідача:
Гонтар Валерій Миколайович
представник позивача:
Зубицька Любов Миколаївна
представник правонаступника позивача:
Браташ Юрій Павлович
Чорнуха Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО С Б
ПИЛИПЧУК Л І
ПРЯДКІНА О В
третя особа:
Боженко Євгеній Іванович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ