Справа № 404/5458/21
Номер провадження 1-кс/404/1928/21
26 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12021121130001085 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 та інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2021 року о 17:29 годині до канцелярії Кропивницького РУП надійшли матеріали поштою за ВХ: Ч-526 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2021 року раніше не відома особа жіночої статі шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8 400 гривень, під приводом здачі в оренду квартири терміном на три місяці.
За даним фактом 13.07.2021 року СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021121130001085 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користуючись мережею інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про здачу квартири за адресом АДРЕСА_2 . Зателефонувавши на номер стільникового зв'язку НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік та назвався ОСОБА_6 , надалі заявник домовився про винайм квартири за вище вказаною адресом та вже 20.06.2021 року, прибув на місце зустрічі до квартири. На місці чекала жінка, яка представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий 28.07.2011 року Кегичівським РВ ГУМВС України у Харківській області. Після огляду помешкання заявник передав жінці грошові кошти в сумі 8 400 гривень в якості сплати за оренду помешкання строком на три місяці, при цьому договір оренди укладено не було.
В подальшому було допитано власницю помешкання за адресом АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 , яка пояснила, що дійсно нею здається в по добову оренду приміщення за вище вказаною адресом та 18.06.2021 року свідок отримала телефонний дзвінок номеру стільникового зв'язку НОМЕР_1 та в ході розмови абонент переставившись ОСОБА_6 , виявив бажання винайняти квартиру на п'ять діб з 18.06.2021 по 23.06.2021 для своєї матері на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цього ж дня свідок зустрілась з орендарем та його матір'ю в приміщенні квартири, де отримала кошти в сумі 1 500 гривень та передала ключі. 22.06.2021 року гр. ОСОБА_8 прибувши до квартири дізналась про те, що на даний час її вже винаймає гр. ОСОБА_5 .
Враховуючи отриману інформацію та те, що встановити повні анкетні дані осіб зловмисників не представляється можливим без проведення тимчасового доступу до документів, а для скоєння кримінального правопорушення злочинці використовували мобільні термінали з Sim-карткою НОМЕР_1 та Sim-карткою НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 та інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.06.2021 року по 00:00 год. 01.07.2021 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 та інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 26.09.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1