Справа № 404/5381/21
Номер провадження 1-кс/404/1878/21
26 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12021121010000769 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 з інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2021 року о 08:57 надійшло повідомлення від керівника відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 15.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , о 18:13 год. дві невідомі особи на автомобілі Volkswagen Passat b5, зеленого кольору з іноземною реєстрацією, прибули у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання відправлення (посилки) та через підставні документи отримали відправлення (автокосметику), приблизною вартістю на суму 180 000 гривень. За даним фактом 18.04.2021 року СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021121010000769 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль Volkswagen Passat b5 д.н.з НОМЕР_5 , під керування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 , який повідомив, що тимчасово працює водієм таксі на службі 838. Зі допиту останнього було встановлено, що 15.04.2021 року близько 17:53 години ним було отримано виклик до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де його зустріли двоє раніше не відомий чоловіка, які в подальшому завантажили коробки з відділення пошти. Надалі гр. ОСОБА_7 на прохання невідомих відвіз їх та коробки до подвір'я будинку АДРЕСА_4 , де отримав розрахунок та вивантажив клієнтів з майном.
З допиту співробітника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , яка пояснила, що осіб зловмисників не запам'ятала, через велику кількість відвідувачі, але у при отриманні експрес-накладної не відомий чоловік представився ОСОБА_9 , не пред'являючи документи та при цьому мав при собі мобільний термінал з Sim-карткою НОМЕР_4
Під час проведення подальшої перевірки також було встановлено місце проживання невідомих осіб, а саме в квартирі за адресою АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_7 , останння також пояснила, що вище вказане приміщення винаймалось з 14.04.2021 по 17.04.2021 двома чоловіками, один з яких представився як ОСОБА_11 та при цьому залишив для зв'язку мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .
Враховуючи отриману інформацію до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований АДРЕСА_4 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_2 та мобільним терміналом 354.466.070.098.91 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_4 .
Встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , на даний момент не представляється можливим.
У зв'язку з чим встановлено, що ОСОБА_12 , користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_3 в якому використовує Sim-карку НОМЕР_4 .
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 з інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.04.2021 року по 00:00 год. 01.05.2021 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_2 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 з інформацією про зв'язок абонентських номерів стільникового зв'язку: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 26.09.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1